| последние новости |
 |
|
26.05.2026
Со ссылкой на ранее выраженную позицию КС РФ Верховный Суд обратил внимание на значимость права налогоплательщика не свидетельствовать против себя при проведении в его отношении налоговой проверки
24.05.2026
|
| Вопрос: |
 | У нашей организации возник спор с таможенным органом в связи с ценой товара, предусмотренной внешнеторговым контрактом. Однако с тем же таможенным органом и по тому же контракту у нас уже возникал спор, касающийся тех же обстоятельств, который был разрешен в нашу пользу в судебном порядке. Судебное решение по тому арбитражному делу вступило в законную силу. Но при последующих поставках таможня вновь выдвигает те же требования, что и ранее. Необходимо ли нам вновь и вновь представлять суду документы, относящиеся к цене товара, предусмотренной тем же внешнеторговым контрактом, и каждый раз доказывать заново обстоятельства, ранее уже установленные судом? |
|
| Ответ: |
|
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями (при определенном составе участников спора). После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает еще одно свойство - преюдициальность (предрешаемость), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).
Другие вопросы
|
|
|
